心脏支架和球囊哪个好？患者应该如何选择？

　　“显然心脏支架更便宜，为什么医院推荐我使用更贵的球囊?唯利是图!”

　　现在很多冠心病患者去医院就医，都会面临一个选择：药物球囊还是心脏支架?

　　球囊效果好吗?

　　为什么球囊这么贵?

　　球囊比支架好在哪里?

　　医生推荐使用球囊，到底是真的为病人着想;

　　还是为了中饱私囊，从中获利?

　　这些问题已经成为病人心中的许多问题。

　　今天，我将带您系统地了解两者的优缺点，并教您如何选择球囊和支架。

　　球囊和支架的优缺点

　　从治疗原理上讲，球囊和支架是一样的，都是为了打开堵塞的血管，扩大血管的横截面，恢复血液的正常供应。

　　但在治疗方法上，两者有很大的不同。我们把冠心病患者的动脉血管比作老化、失去弹性的橡胶水管。经过多年的使用，水管内壁积累了一层厚厚的、无法去除的水垢，水流变得稀少。

　　为了恢复正常的水流，人们想出了两种方法;

　　第一种方法是在水管中交叉放置两根小棍子，支撑水管，支架就是这两根小棍子。所以它的优缺点是显而易见的。

　　优点是支架足够快。将支架放入血管后，支架会像小伞一样张开，迅速支撑堵塞的血管。缺点是血管内有异物残留，不仅不能反复植入支架，还容易导致支架狭窄。就像在河里放一块小石头。没过多久，石头前面就会有沉积的沉积物。

　　第二种方法是在水管中放置一个高强度的气球，涂上可以固化橡胶水管的材料。当气球在水管中慢慢变大时，它会打开水管。同时，气球外部的材料也会接触到水管，使水管保持膨胀后的形状，然后气球会缩小排水管。

　　与支架相比，球囊的优缺点更为突出。优点是血管中没有异物。一旦血管再次堵塞，球囊扩张或植入支架可以再次进行，桥梁血管的放置点可以预留在冠状动脉搭桥上。缺点是支架不稳定，更容易发生血管残留狭窄，扩张时容易导致血管夹层撕裂，价格昂贵也是不可避免的问题。

　　如何选择球囊和支架?

　　每个人都应该听过一句话，叫做蜂蜜，砷。根据每个人的情况，治疗方法的选择也不同，不是越贵越好，而是越合适越好。

　　我相信在了解了两者的优缺点后，我们对球囊和支架有了自己的判断，那么如何在诊断和治疗中选择合适的治疗方法呢?请参考以下几点：

　　1、适用于心脏支架的冠心病患者

　　1、血管有75%以上的稳定性心绞痛患者。

　　2、药物治疗效果不佳的不稳定性心绞痛患者。

　　3、急性心肌梗死患者。

　　二、药物球囊

　　1、小血管病变患者。

　　2、支架内再狭窄的患者。

　　3、分叉病变患者。

　　4、长期使用阿司匹林或对氯吡格雷有禁忌的患者。

　　机械人工心脏瓣膜、心房颤动和肺动脉栓塞患者长期接受口服抗凝剂治疗。

　　总之，这两种方法各有优缺点。我们应该根据自己的身体状况和医生的建议做出选择。我们不应该固步自封，也不应该盲目追求昂贵。适合我们的才是最好的!